商标注册存在一【yī】定的风险性，因此【cǐ】有可能会注册失【shī】败。那么【me】具体是什么原因导致【zhì】商【shāng】标注册不成功呢？商标注册晚了【le】。《商标法》规定【dìng】，商标注【zhù】册采取的【de】申请在【zài】先的原则，还有就是【shì】在商标审查中，会拿新申请商标和商标数据库进行比对【duì】，一旦发现在同一商品/服务或类似商品/服务【wù】中被注册申请，就会【huì】根据申请在先原【yuán】则【zé】，驳回新申【shēn】请商标。行业内通用的【de】名称【chēng】以及仅仅描【miáo】述了产品特征的【de】词语是不能作为商标【biāo】注册的。很多的商标虽然没有注册【cè】成功，但并不代表【biǎo】宣判了【le】死刑在程【chéng】序【xù】上，所有【yǒu】被商标【biāo】局驳回的【de】商标申请【qǐng】，均可【kě】以【yǐ】在向商【shāng】标评【píng】审委【wěi】员会【huì】申【shēn】请驳回复审，要求【qiú】重新裁定。商标注册貌似简单【dān】实际难【nán】度【dù】很大【dà】，为了【le】尽【jìn】可能的【de】规【guī】避【bì】商【shāng】标注册中存在的各种【zhǒng】风险。
商标注册存【cún】在【zài】一定【dìng】的【de】风险【xiǎn】性，因【yīn】此有【yǒu】可能会【huì】注册失败。根据不同的情况，导致【zhì】失败的原因也千【qiān】差万别。那么【me】具体是什么原【yuán】因导致商标【biāo】注册不成功呢？
商标本身违反了《商标法》的禁用条款
商【shāng】标法中对商标申请的标志做【zuò】了规【guī】定，商标法中规定的不能作【zuò】为标志的【de】就【jiù】会被驳回【huí】。这种情【qíng】况大多数是【shì】可在注【zhù】册时自行规避的【de】。
商标注册晚了
《商标法》规定：商标注册采取的【de】申【shēn】请在先的原则，还有【yǒu】就是在商【shāng】标审查中，会拿【ná】新申【shēn】请商标【biāo】和【hé】商标数据库进行比对【duì】，一旦发现【xiàn】在同一商【shāng】品/服务【wù】或类似商品/服务中被注册【cè】申请【qǐng】，就【jiù】会根据“申请在先原则【zé】”，驳回新申请商【shāng】标。
商标近似
两个商标在【zài】文【wén】字字形、读音、含义、图形的【de】构图【tú】及颜色、整体结【jié】构【gòu】、立体形【xíng】状、颜【yán】色组【zǔ】合【hé】近似，容易令【lìng】公众产生误认或混淆的，一【yī】般会被认【rèn】定为近似商【shāng】标而被驳回。
另外商【shāng】标近似是容易产生误判的地方，商【shāng】标审查员【yuán】在审查商标的时候对一个【gè】商标【biāo】的近似【sì】判断【duàn】、显著 性【xìng】判【pàn】断【duàn】、禁【jìn】用性条款判断虽然大【dà】致【zhì】相同，但是还【hái】是【shì】会有一些细微的差别。往【wǎng】往会有部分人认为能注册，有【yǒu】部分人认为应【yīng】该驳回，存在一定的主观因素【sù】。
通用名称或缺乏显著性
行业内通【tōng】用的名称以及仅仅描【miáo】述了产品特【tè】征的词语是不能作为商标【biāo】注册的【de】。当【dāng】申请的商标【biāo】过于【yú】简单，会被认为该商【shāng】标【biāo】缺乏显著特征，不具备可识别【bié】性，而被【bèi】驳回。
很多的【de】商标虽然没【méi】有注册成功，但并不【bú】代表宣【xuān】判了“死刑”在程序上，所有被【bèi】商标局驳【bó】回的【de】商标申请，均可以在向【xiàng】商标评审委员会申【shēn】请驳回【huí】复【fù】审，要求【qiú】重新裁定。这【zhè】相当于【yú】给了【le】所有【yǒu】被判“死刑”的商标一个重生的机会【huì】。
商标注册貌似简单实际难度很大，为了【le】尽可能的规避商标【biāo】注册中存在的各种风险。小编建【jiàn】议最好寻求专业代理机构及早注【zhù】册，不【bú】要等到【dào】产品【pǐn】打出市场了才【cái】想去注册商标，可能【néng】那时你【nǐ】想要注【zhù】册【cè】的商标已经被别【bié】人【rén】抢先注册了【le】。
以【yǐ】上【shàng】，便是小编【biān】为大【dà】家介绍【shào】的内容【róng】，如果对以上内容【róng】有任何疑【yí】问，请与我司取【qǔ】得联系，问您进项详细【xì】内容的解答。
